«Геракл: Начало легенды»: слабая попытка заработать на зрителях.
Чем знаменит Геракл? Ему приписано много достижений. Они не ограничиваются знаменитыми «12 подвигами Геракла». Из века в век передавались сочинялись все новые истории об этом мифическом герое. Так почему же создатели фильма «Геракл» не воспроизвели сюжет одного из многочисленных мифов, превратив главного героя в подобия Максимуса из известного «Гладиатора»?
Мы здесь о том, что раз уж хочется снять кино о гладиаторе, то нужно снять фильм о гладиаторе, а не о царевиче и герое-полубоге Геракле, который не выступал на арене, а спасал мир от чудовищ. Хорошим примером того, что фильмы об античности могут быть успешными, может послужить популярный сериал 90х годов «Удивительные странствия Гералка». Так зачем снимать гораздо менее оригинальный фильм ради не очень хорошего повторения, зачем снимать кино совершенно о другом герое, не соответствующее названию?
Почему же этот фильм слабое повторение? Во-первых, актер, исполняющий роль Геракла, Келлан Лутц оказывается довольно бездарным и лишенным какой-либо харизмы. В своем персонаже он не показывает ни героизма, ни мужественности. В романтических и трагических сценах он довольно неубедителен. Да, он хорошо накачан для роли Геракла, но кого сейчас этим удивишь?
Во-вторых, практически все остальные актеры, снимающиеся в этом фильме, ненамного убедительнее и лучше Лутца. Например, мать уж взрослого Геракла играет тридцатилетняя актриса. Лутц младше всего на пять лет. А ведь по сюжету Алкмена рожает греческого героя далеко не в первые года замужества, и ей должно быть уже как минимум за сорок. Но нет же — какие морщины? Смотреть без смеха на сцены Геракла и Алкмены невозможно.
На фоне своих коллег выделяется только хороший британский актер Скотт Адкинс. Может быть, он бы смог спасти подобный фильм, если бы играл в нем главную роль. Но здесь ему досталась роль злодея, и он своим присутствием только лишь подчеркивает слабости и непрофессиальность остальных актеров.
И в заключение, очередной минус этого кино – перебор с трагичностью. Фильм не направлен на возможность развлечь зрителя, он очень сумрачен, довольно неубедителен, недостаточно оригинален. Он не сможет заинтересовать зрителя, захватить дух. Для мифа он слишком приземлен. Нет лернейской гидры, нет стимфалийских птиц. Из мифических животных в фильме появляется лишь немейский лев, и то на пару минут. Бои монотонные и забываются до их завершения. Фильм направлен главным образом на подростков, поэтому он лишен плоти и крови.
В итоге получилась довольно ленивая и обреченная попытка придать новизну старым сюжетам.